wie laatst lacht...

Kris Peeters: "Iedereen in dit land leeft boven zijn stand. Wij allemaal"

16/04/16 - 05u00  Bron: Het Laatste Nieuws© belga.

Vergeet de begrotingscontrole van de paasvakantie, zegt vicepremier Kris Peeters (CD&V). "Dat was slechts een vingeroefening voor wat ons deze zomer wacht: de begrotingsopmaak voor 2017. Dan gaan we pas echt in de diepte moeten snijden", waarschuwt hij. Niemand zal ontsnappen. Ook de vermogens niet.

"Niemand vindt van zichzelf dat zijn levensstandaard te hoog ligt", zegt minister van Werk Kris Peeters in een gesprek met onze krant. "Niet de werklozen, niet de werknemers. Niet de gepensioneerden, niet de gefortuneerden. Maar het punt is: we leven met zijn allen ­boven onze stand. Wij allemaal. De regering moet de moed hebben om iedereen rechtvaardig te laten ­meewerken aan het herstel van dat evenwicht."

Op de verkiezingsjaren 2018 en 2019 mag de regering-Michel niet te veel rekenen, beseft Peeters. "De begroting voor 2017 wordt cruciaal. Een chirurg snijdt nooit dieper dan nodig. Tot dusver lukte het wel door de accijnzen op diesel en tabak te verhogen of door het vervroegd ­incasseren van een aantal inkomsten." Maar dat soort kunstgrepen volstaat straks niet meer, voorspelt Peeters. "We zullen in de diepte moeten snijden. Diepgaand hervormen. Anders komen we niet aan 3,4 of 3,6 miljard. Dat niemand zich illusies maakt: alle voorstellen komen dan weer op tafel. Ook de 'dual income tax' (met één belasting op alle inkomsten uit vermogen, red.)." Bij de onderhandelingen over de tax shift vorige zomer legde CD&V die 'dual income tax' al vergeefs op tafel. De coalitiegenoten wilden er niet aan.

Peeters roept de regering-Michel voorts op tot koelbloedigheid ­wanneer de vakbonden straks storm lopen tegen de hervormingen van het ambtenarenpensioen en de flexibele werkweek. "Nu al draaien welgeteld 1.093.406 werknemers mee in sectoren die werken met een 38-urenweek op jaar­basis. ­Niemand is daar slechter van geworden."

'Huurprijzen wél indexeren is onrechtvaardig'

De christelijke vakbond ACV reageert boos op het voornemen van de regering om de huurprijzen uit de indexsprong te houden.

 

De regering-Michel is van plan om volgende week groen licht te geven aan de indexsprong van 2 procent. Daardoor worden de lonen en de uitkeringen een tijdlang niet aangepast aan de inflatie. De federale ploeg wil de indexering van de huurprijzen evenwel ongemoeid laten, zo schreef De Tijd woensdag.

‘Zo kom je tot haakse toestanden waarbij de koopkracht van werknemers terugzakt met 2 procent terwijl de huisbaas wel de huur mag indexeren’, stelt ACV-voorzitter Marc Leemans in een reactie. ‘Met minder koopkracht moeten werknemers dus duurdere huur betalen.’

Energieprijzen en verzekeringspolissen

De christelijke bond laat daarenboven uitschijnen dat ook energieprijzen en verzekeringspolissen nog steeds mogen worden geïndexeerd. Ook voor zelfstandigen en vrije beroepen zou de indexsprong niet gelden. ‘Onbegrijpelijk en totaal onrechtvaardig’, vindt Leemans. ‘Dat is de keuze die deze regering maakt. Met harde hand voor werknemers en sociale uitkeringen. Met gulle hand voor de andere groepen.’

'Een regering moet rechtvaardig zijn voor al zijn burgers', luidt het voorts. 'Met een indexsprong treft ze enkel één groep van zijn burgers. Wat belet deze regering om ook een inspanning te vragen van de anderen?'

'Verrijk de rijken'

Ook de socialistische vakbond ABVV reageerde boos op het voornemen van de regering. ‘Huurprijs buiten de indexsprong : verrijk de rijken, verarm de huurders’, tweette Caroline Copers, de topvrouw van het Vlaams ABVV.

Geert Inslegers van het Vlaams Huurdersplatform is eveneens kwaad. ‘We vinden het niet eerlijk dat mensen die hun hun inkomen verwerven uit loon of een vervangingsinkomen wél moeten inleveren, terwijl de verhuurders de dans ontspringen. Zeker omdat een op de drie huurders na het betalen van zijn huur te weinig overhoudt om menswaardig te kunnen leven.’

'Duwt mensen over de rand'

Oppositiepartij sp.a liet zich in dezelfde zin uit. ‘Dit duwt mensen over de rand', stelt Vlaams parlementslid John Crombez (sp.a). Vooral de combinatie tussen de verschillende ingrepen stoot hem tegen de borst.

De indexsprong, gecombineerd met de huurprijzen die wel geïndexeerd worden, komt immers bovenop de duurdere bustickets, het verhoogde inschrijvingsgeld in het hoger onderwijs en nog een resem andere maatregelen van de voorbije maanden, hekelt hij.

Ook Groen is niet te spreken over de maatregel. 'Deze federale regering wil per se een indexsprong, maar zou wel tegelijk de huurprijzen laten stijgen. Twee maten, twee gewichten. De meest kwetsbaren in onze samenleving worden twee keer slachtoffer. Hun inkomen evolueert niet, maar de huurprijzen mogen wel stijgen', klinkt het bij federaal fractieleider Kristof Calvo. 'Huurders zien daardoor op termijn een groter deel van hun inkomen naar de huur gaan. Dit is eigenlijk omgekeerde herverdeling: een transfer van minder vermogend naar vermogend.'

CD&V'ers van Beweging.net hebben de sleutel in handen

• 
  Willy Verbeek

vrijdag 21 november 2014

•  

Binnen Beweging.net is men duidelijk niet blij met het regeerprogramma .Dit kon ik als lid van de algemene vergadering aanhoren.

De aanvankelijke voorzichtige positieve evaluatie op het Vlaams en Federaal niveau heeft plaats gemaakt voor grote ergernis.

Het ACV, de vakbondspartner, is koploper in het ongenoegen. De werkman stort een deel van zijn centjes in de kluizen van het kapitaal.

De CM, die andere grote partner, wordt door de regering niet aanzien als een vertegenwoordiger van de patiënten. Uiteraard wordt de socialistische bond op eenzelfde manier behandeld. Privatisering van de zorg is het moto.

Femma en de andere socio-culturele organisaties zoals KWB en OKRA worden zeer sterk beperkt inzake werkingsmiddelen.

Wereldsolidariteit, de ngo van de beweging, berekende dat ontwikkelingshulp niet de beoogde 0,7%  zal krijgen maar hooguit zal afklokken op 0.35%.

Familiehulp de thuiszorgafdeling van de beweging krijgt door de verhoging van de dienstencheques ook de rekening gepresenteerd.

Men stelt vast, ik beaam dat,  dat de politiek-beweging.net-mandatarissen het bij de verkiezingen heel goed deden, ze behaalden federaal 10 van de 18 Vlaams-christendemocratische zetels .

Dit resultaat toont dat de CD&V een belangrijke factor van betekenis blijft dank zei de BEWEGING.NET.

Vandaag wil ik me even in de plaats stellen van deze mandatarissen. Het klinkt pretentieus maar ik vind dat ik dat als geëngageerde KWB’er, ACV’er en beweging.netter kan, want ik ben gepokt en gemazeld in de christelijke arbeidersbeweging, een organisatie waarop ik zeer fier ben.

Zo een mandataris moet loyaal zijn aan de partij (CD&V)waarvan hij denkt dat het zijn waarden van solidariteit en evenwaardig uitdraagt. Door de deelname van de CD&V aan die rechtse regering wordt die loyauteit erg in vraag gesteld. De Beweging verwacht eigenlijk het tegenovergestelde en blijft in de kou staan. Dit is voor deze mandatarissen, voor wie ik diep respect en medeleven heb, een onmenselijke opdracht.

Andere politici die ook met hart en ziel voor de beweging kozen,  maar met  andere politieke keuzes, hebben het veel makkelijker, in mijn omgeving kozen Veer Dusauchoit  (GROEN) en Tine Van Rompuy (PVDA) voor andere partijen om hun maatschappelijke visie in de praktijk te brengen. Deze dames zijn geëngageerd binnen partijen die inhoudelijk beter matchen met de visie van de beweging. Zij worden echter omwille van een vergeeld congresbesluit nooit als volwaardig deel van de beweging beschouwd.

De huidige federale regering heeft 85 zetels op 150 ter ondersteuning , de 10 ACW ‘ers ( ik gebruik nog veel de oude naam) kunnen het verschil maken. Zij hebben het lot van Michel I in de hand . Een druk van deze tien op de rode knop in het parlement volstaat om Michel 1 naar de koning te sturen. Waar wachten ze op?

Hun positief handelen maakt alle stakingen overbodig.

Hou op met roepen dat er geen alternatieven voor deze besparingen zijn

Volgens N-VA-minister Johan Van Overtveldt zijn er twee argumenten waarom het vakbondsprotest tegen zijn regering zinloos en kortzichtig is: er is geen enkel mogelijk alternatief voor dit beleid, en wie protesteert belet bovendien ook de creatie van 80.000 nieuwe banen. Dat getuigt eerlijk gezegd van behoorlijk veel intellectuele schraalheid.

Zo is er geen enkele garantie of zelfs maar resultaatverbintenis van de regering of de werkgevers dat deze maatregelen echt 80.000 nieuwe banen zullen scheppen. Zo'n jobcreatie hangt immers af van de economische groei, die op zijn beurt weer gestuurd wordt door de besteedbare koopkracht en het vertrouwen dat de consument heeft. De regering kiest er echter voor om prioriteit te geven aan de inperking van het overheidstekort en het verlagen van de loonlasten. Maar om dat te doen wordt op alle bestuursniveaus en met een regenboog aan maatregelen overal op de koopkracht gekort: het lijstje is stilaan bijzonder lang en niet van die aard om de consument opeens terug naar de winkels te jagen. Wat je haast zeker kunt voorspellen, is dat de bedrijven minder kosten en meer winst zullen boeken, maar of dat ook maar één baan extra zal opleveren valt heel erg af te wachten.

Het TINA-argument, 'there is no alternative', is ronduit belachelijk. Deze regering voert geen onafwendbare natuurwet uit, maar maakt ideologische keuzes. Dat mag ze ook, daarvoor is ze democratisch gelegitimeerd, maar dat ze ophoudt te beweren dat dit beleid een puur objectieve en waardevrije noodzaak is. In de keuze hoeveel men bespaart, waar men bespaart, van wie men inspanningen vraagt en van wie niet, blijkt een overduidelijke politieke voorkeur. Nogmaals, hun goed recht, maar kom er dan ook voor uit.

Natuurlijk zijn er alternatieven: je kunt kiezen om wat minder te besparen en wat meer te investeren, zoals economen als Paul De Grauwe en Paul Krugman, niet meteen vakbondsbestuurders, voorstellen. Je kunt de tegen de borst stuitende ongelijke aanpak van inkomens uit arbeid en vermogen iets billijker trachten te verdelen, in plaats van 95 procent van je maatregelen in de portemonnee te zoeken van wie werkt en een loon verdient, en zo goed als niets in die van wie renteniert en slapend verder rijk mag worden. Waardoor de inkomensongelijkheid nog problematischer wordt: dat zeggen de vakbonden niet, maar wel het IMF, de OESO en professor Thomas Piketty, in hét economische standaardwerk van dit jaar.

Je hoeft het niet met hen eens te zijn, maar hou alsjeblief op met roepen dat er geen alternatieven zijn. Natuurlijk zijn die er altijd in een democratische samenleving. En heeft iedereen het recht om die te bepleiten. Zelfs de mensen die groene en rode plastic vestjes dragen die niet met het modegevoel van Gwendolyn Rutten overeenstemmen.

Yves Desmet

http://www.demorgen.be/opinie/hou-op-met-roepen-dat-er-geen-alternatieven-voor-deze-besparingen-zijn-a2112496/

aan Wouter Beke...

AAN WOUTER BEKE: ‘IK KOOS VOOR OPLOSSINGEN. IK KIES VOOR MENSEN.’

---

deel op      

DRÉ WOLPUT — 25 NOVEMBER 2014

foto: Stijn Kuylen op wikimedia

Geachte Voorzitter, Beste Wouter,

Ik heb zonet de briefwisseling in verband met vernieuwing lidmaatschap CD& ontvangen. Iets waar ik gewoonlijk onmiddellijk gevolg aan geef. Nu echter wil ik deze eventuele vernieuwing, een tijdje ‘on hold’ zetten. Ik wil immers weten of CD&V de nodige wil en hardheid binnen deze regering kan/wil/zal opbrengen om de lasten eerlijk(er) te verdelen.

Met wat tot nog toe geweten is van de regeringsplannen is het voor mij duidelijk: dit is niet zomaar een ‘besparingsregering’ maar het is vooral een verarmingsregering voor vele mensen. Zowel werkenden als sociaal verzekerden. Deze regering legt ook eenzijdig de lasten van de besparingen op diezelfde zwakke schouders.

In het afgelopen weekend kwam daar ook nog bij dat uw (Unizo) ‘vazal’ Kris Peeters onaanvaardbare plannen koestert ten aanzien van de bruggepensioneerden. Hij ijvert blijkbaar voor een flagrante contractbreuk met vele duizenden mensen.

Meerdere mensen die ik de voorbije jaren heb aangesproken om lid te worden van CD&V hebben mij de afgelopen dagen ook hun twijfels geuit of zij nog langer lid willen blijven. Tot nog toe heb ik weinig tot geen argumenten om hen te overtuigen toch zeker lid te blijven van CD&V.

Ik weet en besef dat onze partij nooit haar verantwoordelijkheden -ook en vooral in zeer moeilijke tijden-, uit de weg gaat. Maar doe dat dan vanuit het besef dat vele leden maar vooral vele kiezers van CD&V willen dat ‘hun’ partij ijvert voor een samenleving waar zowel de lusten als de lasten op een eerlijke manier worden verdeeld. Voor een samenleving waarbij en waarin altijd ruimte moet zijn voor warme solidariteit. Vandaag ervaar ik echter enkel, dat door de voorgestelde maatregelen onze samenleving erg kil en hard zal worden. Voor steeds meer mensen ‘onleefbaar’ hard zelfs. Steeds meer mensen die op het einde van hun geld nog een stuk maand over hebben.

Als CD&V vandaag ‘te licht’ weegt in deze regering om dit extreme en eenzijdige verarmingsbeleid een halt toe te roepen… rest er niets anders dan een ‘black-out’ te veroorzaken!! Trek dan de stekker uit!

Met belangstelling èn argusogen volg ik wat er de komende dagen/weken te gebeuren staat binnen en vanuit ‘mijn’ partij CD&V! Het weze duidelijk dat mijn verdere lidmaatschap zal afhangen van de redelijkheid en de moed, die ik van CD&V verwacht in deze moeilijke tijden.

Groen: ‘Indexsprong treft gezinnen nog harder dan gedacht’

Vandaag om 16:08 door Jan-Frederik Abbeloos

MailPrint

Kristof Calvo (Groen) Foto: BELGA

De Federale Overheidsdienst Financiën schat de impact van de indexsprong anders in dan de regering, zo bleek deze ochtend uit de hoorzitting met het Rekenhof binnen de commissie Financiën in de Kamer.De verschillen tussen de regering en de FOD Financiën zijn opvallend. Voor de personenbelasting voorzag de regering een minderinkomst van 682 miljoen euro, omdat het inkomen van loontrekkenden negatief wordt beïnvloed door de indexsprong. Maar volgens de FOD Financiën kan die minderinkomst oplopen tot 970 miljoen euro, zo deelde het Rekenhof mee.

Voor de vennootschapsbelasting voorzag de regering dan weer een meeropbrengst van 215 miljoen euro, omdat de winsten van bedrijven stijgen door de indexsprong. ‘Er moet rekening gehouden worden met de lagere personeelsuitgaven van de bedrijven, die resulteren in een hoger dan verwachte vennootschapsbelasting’, zo stond er al te lezen in de toelichting bij de ontwerpbegroting. Maar de FOD Financiën schat die meeropbrengst niet op 215 miljoen euro maar op 457 miljoen euro. Het is dus mogelijk dat bedrijven meer profiteren van de indexsprong dan vooropgesteld door de regering in haar ontwerpbegroting.

‘Geen garantie op jobs’

‘De indexsprong is dus nog minder sociaal dan de regering heeft voorgesteld in haar begroting,’ reageert Kristof Calvo (Groen), ‘de inkomens van gezinnen zullen harder worden getroffen. Tegelijk zullen bedrijven meer winst maken. Er is geen enkele garantie dat die winst geherinvesteerd wordt en nieuwe jobs oplevert. Over een maatregel als de indexsprong, wat ons betreft nog altijd een onrechtvaardige en domme maatregel, moet een regering transparant zijn’, klinkt het. ‘De meest onrechtvaardige maatregel blijkt nog onrechtvaardiger te zijn.’

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt sprak de alternatieve cijfers van de FOD Financiën niet tegen, maar onderstreept dat het effect van de indexsprong heel moeilijk is om in te schatten. ‘Of je bijvoorbeeld een Keynesiaans of neo-klassiek macro-economisch model hanteert, dat maakt al enorm veel verschil’, zo doceerde Van Overtveldt vooraleer hij zijn beleidsnota voorstelde. Op de vraag waarom de regering dan precies gekozen heeft voor de ‘mildere’ cijfers die in de begroting staan, kwam er voorlopig geen antwoord. Commissievoorzitter Eric Van Rompuy smoorde de discussie door pas morgen een antwoord van Van Overtveldt te verwachten.

Tot slot nog dit: het Rekenhof zei ook niet te kunnen garanderen dat de indexsprong effectief budgetneutraal zal zijn. ‘Het een zal het ander wel opheffen, moet men gedacht hebben’, zo luidde het opmerkelijke oordeel van raadsheer Rudi Moens van het Rekenhof.

---