vrijdag 12 december 2014

CD&V'ers van Beweging.net hebben de sleutel in handen...

CD&V'ers van Beweging.net hebben de sleutel in handen

vrijdag 21 november 2014
Binnen Beweging.net is men duidelijk niet blij met het regeerprogramma .Dit kon ik als lid van de algemene vergadering aanhoren.
De aanvankelijke voorzichtige positieve evaluatie op het Vlaams en Federaal niveau heeft plaats gemaakt voor grote ergernis.
Het ACV, de vakbondspartner, is koploper in het ongenoegen. De werkman stort een deel van zijn centjes in de kluizen van het kapitaal.
De CM, die andere grote partner, wordt door de regering niet aanzien als een vertegenwoordiger van de patiënten. Uiteraard wordt de socialistische bond op eenzelfde manier behandeld. Privatisering van de zorg is het moto.
Femma en de andere socio-culturele organisaties zoals KWB en OKRA worden zeer sterk beperkt inzake werkingsmiddelen.
Wereldsolidariteit, de ngo van de beweging, berekende dat ontwikkelingshulp niet de beoogde 0,7%  zal krijgen maar hooguit zal afklokken op 0.35%.
Familiehulp de thuiszorgafdeling van de beweging krijgt door de verhoging van de dienstencheques ook de rekening gepresenteerd.
Men stelt vast, ik beaam dat,  dat de politiek-beweging.net-mandatarissen het bij de verkiezingen heel goed deden, ze behaalden federaal 10 van de 18 Vlaams-christendemocratische zetels .
Dit resultaat toont dat de CD&V een belangrijke factor van betekenis blijft dank zei de BEWEGING.NET.
Vandaag wil ik me even in de plaats stellen van deze mandatarissen. Het klinkt pretentieus maar ik vind dat ik dat als geëngageerde KWB’er, ACV’er en beweging.netter kan, want ik ben gepokt en gemazeld in de christelijke arbeidersbeweging, een organisatie waarop ik zeer fier ben.
Zo een mandataris moet loyaal zijn aan de partij (CD&V)waarvan hij denkt dat het zijn waarden van solidariteit en evenwaardig uitdraagt. Door de deelname van de CD&V aan die rechtse regering wordt die loyauteit erg in vraag gesteld. De Beweging verwacht eigenlijk het tegenovergestelde en blijft in de kou staan. Dit is voor deze mandatarissen, voor wie ik diep respect en medeleven heb, een onmenselijke opdracht.
Andere politici die ook met hart en ziel voor de beweging kozen,  maar met  andere politieke keuzes, hebben het veel makkelijker, in mijn omgeving kozen Veer Dusauchoit  (GROEN) en Tine Van Rompuy (PVDA) voor andere partijen om hun maatschappelijke visie in de praktijk te brengen. Deze dames zijn geëngageerd binnen partijen die inhoudelijk beter matchen met de visie van de beweging. Zij worden echter omwille van een vergeeld congresbesluit nooit als volwaardig deel van de beweging beschouwd.
De huidige federale regering heeft 85 zetels op 150 ter ondersteuning , de 10 ACW ‘ers ( ik gebruik nog veel de oude naam) kunnen het verschil maken. Zij hebben het lot van Michel I in de hand . Een druk van deze tien op de rode knop in het parlement volstaat om Michel 1 naar de koning te sturen. Waar wachten ze op?
Hun positief handelen maakt alle stakingen overbodig.

woensdag 10 december 2014

Hou op met roepen dat er geen alternatieven voor deze besparingen zijn

Volgens N-VA-minister Johan Van Overtveldt zijn er twee argumenten waarom het vakbondsprotest tegen zijn regering zinloos en kortzichtig is: er is geen enkel mogelijk alternatief voor dit beleid, en wie protesteert belet bovendien ook de creatie van 80.000 nieuwe banen. Dat getuigt eerlijk gezegd van behoorlijk veel intellectuele schraalheid.

Zo is er geen enkele garantie of zelfs maar resultaatverbintenis van de regering of de werkgevers dat deze maatregelen echt 80.000 nieuwe banen zullen scheppen. Zo'n jobcreatie hangt immers af van de economische groei, die op zijn beurt weer gestuurd wordt door de besteedbare koopkracht en het vertrouwen dat de consument heeft. De regering kiest er echter voor om prioriteit te geven aan de inperking van het overheidstekort en het verlagen van de loonlasten. Maar om dat te doen wordt op alle bestuursniveaus en met een regenboog aan maatregelen overal op de koopkracht gekort: het lijstje is stilaan bijzonder lang en niet van die aard om de consument opeens terug naar de winkels te jagen. Wat je haast zeker kunt voorspellen, is dat de bedrijven minder kosten en meer winst zullen boeken, maar of dat ook maar één baan extra zal opleveren valt heel erg af te wachten.

Het TINA-argument, 'there is no alternative', is ronduit belachelijk. Deze regering voert geen onafwendbare natuurwet uit, maar maakt ideologische keuzes. Dat mag ze ook, daarvoor is ze democratisch gelegitimeerd, maar dat ze ophoudt te beweren dat dit beleid een puur objectieve en waardevrije noodzaak is. In de keuze hoeveel men bespaart, waar men bespaart, van wie men inspanningen vraagt en van wie niet, blijkt een overduidelijke politieke voorkeur. Nogmaals, hun goed recht, maar kom er dan ook voor uit.

Natuurlijk zijn er alternatieven: je kunt kiezen om wat minder te besparen en wat meer te investeren, zoals economen als Paul De Grauwe en Paul Krugman, niet meteen vakbondsbestuurders, voorstellen. Je kunt de tegen de borst stuitende ongelijke aanpak van inkomens uit arbeid en vermogen iets billijker trachten te verdelen, in plaats van 95 procent van je maatregelen in de portemonnee te zoeken van wie werkt en een loon verdient, en zo goed als niets in die van wie renteniert en slapend verder rijk mag worden. Waardoor de inkomensongelijkheid nog problematischer wordt: dat zeggen de vakbonden niet, maar wel het IMF, de OESO en professor Thomas Piketty, in hét economische standaardwerk van dit jaar.

Je hoeft het niet met hen eens te zijn, maar hou alsjeblief op met roepen dat er geen alternatieven zijn. Natuurlijk zijn die er altijd in een democratische samenleving. En heeft iedereen het recht om die te bepleiten. Zelfs de mensen die groene en rode plastic vestjes dragen die niet met het modegevoel van Gwendolyn Rutten overeenstemmen.

Yves Desmet

http://www.demorgen.be/opinie/hou-op-met-roepen-dat-er-geen-alternatieven-voor-deze-besparingen-zijn-a2112496/